3-02-2013, 14:16
Жур
3 004

Могилев: что защищают жители «Юбилейного»

Понятно, что стройка – это шум, грязь. Был ещё один аргумент, самый важный: на месте стройплощадки росли  березы, которые пришлось  убрать. И тут в бой ринулись защитники природы. Мол, какое имеете право сносить деревья, которые  мы посадили сорок лет назад.

 

Правда, борцы за экологию проигнорировали тот  факт, что еще до того, как они вышли на посадку берез, архитекторами был разработан план детальной планировки микрорайона, который и предусматривал  строительство в этом месте четырех  многоэтажных домов по индивидуальным  проектам. Архитекторы смотрели далеко вперед, понимая, что унылые типовые «хрущевки» ну никак не украшают вид  микрорайона  «Юбилейный со стороны Заднепровья.

 

Да, за сорок лет на этом временном пустыре выросла то ли роща, то  ли сквер. Прибежище местных алкашей и место для выгула собак. Шли годы и, наконец, городская власть пришла к выводу, что  пора   облагородить  архитектурный вид микрорайона. Что в этом плохого?

 

Но, видите ли, березок жалко. Поэтому  нечего тут строить дома, стройте на Ямницком, в Боровке, да и вот на  Машековке полно частного сектора.

Не знаю, какой  шум и ропот поднялся, если бы защитникам природы предложили переселиться с Юбилейного на пос.Ямницкий. А там и простор, и  воздух чистый.

 

Про частный сектор тоже интересно. Чтобы тут построить  дом надо как минимум  10-15 квартир  предоставить под снос. Где деньги, Зин? Или защитники березовой рощи согласны скинуться по тысяче баксов и оплатить  из своего кармана дополнительные расходы?

 

Если по правде сказать, то спор ни о чем. По существующим  законам общественные обсуждения не требуется проводить по ранее разработанным и утвержденным проектам.

 

В обсуждениях  на Интернет-форумах  этого противостояния вспоминают, что где-то когда-то в Могилеве  удалось отстоять детскую площадку. Вспоминают и пример  расширения ТЦ «Магнит».Только это  другая песня. В случаях, о которых идет речь, нарушались нормы проектирования или не выполнялись условия инвестиционного договора. Веские основания, чтобы прекратить строительство. На Днепровском бульваре  никакие нормы не нарушены.Все делается по проекту .Ну, а то, что некоторым жителям это не нравится, так это их личное дело.

 

Вот мне тоже не дает покоя  трансформаторная будка в центре двора. Своим непрезентабельным видом она оскорбляет мои высокие эстетические идеалы. Пойду- ка  я составлю петицию в соответствующие органы, чтобы убрали эту  будку к чертям собачим. Там  заодно упомяну и авто, которые шастают круглые сутки по двору, мешают спать, портят воздух. Только вот не забыть бы прикупить на всякий случай керосиновую лампу.


Друзья, оцените данную статью и оставьте свой комментарий по этой теме!

Социальные комментарии Cackle